l’Académie de Médecine

Grenouille

N'hésitez pas à faire suivre l'info* : voilà le communiqué de presse qui vient d'être diffusé :

Le SNAT dénonce les propos homophobes relevés dans un rapport de l’Académie de médecine

Le premier décret fixant les conditions d’hygiène relatives au tatouage et au piercing vient d’être publié au Journal Officiel de ce jour : le Syndicat National des Artistes Tatoueurs se propose de répondre à toute sollicitation des services de presse à ce sujet.

Outre le fait que ce texte ignore totalement les commentaires et attentes des professionnels concernés, nous souhaitons relever un fait passé quasiment inaperçu : l’annonce hâtive de la publication de ces décrets par la Ministre de la santé Roselyne Bachelot fait suite à un rapport de l’Académie de médecine, rendu public en janvier dernier.
Or, ce document, s’abstenant de toute neutralité vis-à-vis de pratiques qu’ils connaissent mal, avancent des préjugés manifestes. Un passage, notamment, relate les liens supposés entre tatouage, piercing et « mauvaise intégration sociale, [...] précocité des rapports sexuels avec grand nombre de partenaires, homosexualité, usage de drogues et consommation d’alcool, activités illicites et appartenance à un « gang », mauvaises habitudes alimentaires ».
Le Syndicat National des Artistes Tatoueurs se déclare particulièrement choqué que les « sages » de l’Académie de Médecine affirment un lien de causalité entre tatouage et homosexualité, qui plus est au beau milieu d’une liste dont la teneur négative laisse perplexe. Ces affirmations hasardeuses relèvent tout simplement d’une atteinte à la fois diffamatoire et homophobe. En conséquence, nous avons d’ores et déjà saisi la HALDE (Haute Autorité de Lutte contre les Discriminations et pour l’Egalité) sur cet amalgame homophobe, ainsi que notre avocat afin de déposer plainte à l’encontre de l’Académie de médecine.

En tant qu’association représentative des professionnels du tatouage, nous proposons de répondre à toute sollicitation directe des différents services de presse qui souhaiteront nous contacter sur ce sujet, et tenons à leur disposition tous documents et informations en notre possession.

Tin-Tin
Président du S.N.A.T.

* Télécharger le communiqué au format PDF
_________________
[Tatouagedoc] [Syndicat National des Artistes Tatoueurs] [Tattooconv.fr] [Tatouage21]

Pourquoi j'ai quitté MySpace...

mikaeltatouage

je l'ai toujours dit . tous des pd c'est sages de l'academie

ouais okayyy

_________________

"Dieu est mort" - Nietzsche
"Nietzsche est mort" - Dieu

http://www.tattoo.fr

Les trente premières années se passent à ne pas pouvoir se réveiller, les trente suivantes à ne pas pouvoir s'endormir.

nouche · **Tatoueur** Inscrit le: 06 Jan 2007 Messages: 50 Localisation: dax

ben c rock'n roll même la grand mère de ma femme qui est cubénie n'a jamais eu des propos pareil quelle honte!!!!!!!!!
_________________
plus en auvergne maintenant à dax dans les landes

http://www.myspace.com/tattoodax

http://tattoo.piercing.dax.site.voila.fr/index.jhtml

Grenouille

Dernières nouvelles de "l'affaire" !

Suite au tapage médiatique et à l'appel lancé aux tatoués, l'Académie Nationale de Médecine a enfin décidé de se manifester auprès du SNAT : une rencontre entre deux représentants de l'Académie et Tin-Tin, président du Syndicat, a eu lieu le 20 mars dernier chez Maître Mercier, notre avocat.
Lors de cette entrevue, aucun argument significatif n'a été émis de la part de l'Académie de Médecine pour "justifier" les éléments absurdes du Rapport rendu en décembre 2007, et porté à la connaissance du public début janvier 2008.
Les représentants de l'Académie ont cependant invité Tin-Tin a relire ledit Rapport, prétextant que sa première lecture n'aurait pas relevé la mention des actions des syndicats et de leurs actions...
Après vérification, nous avons en effet constaté mention des syndicats... dans le rapport papier communiqué à l'occasion de cette rencontre...
Or, le rapport que nous avions tous lu en janvier ne contenait pas cette mention ! Pour preuve, le document initial, toujours consultable à cette heure, sur le site de l'Académie de Médecine : http://www.academie-medecine.fr/UserFiles/File/civatte_rapp_11dec_2007.doc
Outre ce "détail", le document reste inchangé sur tout le reste de son contenu...

Quoi qu'il en soit, les représentants de l'Académie ont cordialement invité Tin-Tin à leur adresser un courrier énumérant tous les points de désaccord afin qu'ils modifient éventuellement le contenu du rapport sur les points en question !

Voilà le courrier que nous avons donc adressé à l'Académie de Médecine le 25 mars dernier, et à la suite duquel nous pouvons constater le retrait du Rapport en ligne avec la précision "Texte en cours de modification" : http://www.academie-medecine.fr/detailPublication.cfm?idRub=26&idLigne=1197

Comme quoi ça ne sert pas à rien de ne pas laisser dire des conneries !

La suite ("nouveau" rapport) au prochain épisode...

[à l'attention de l']Académie nationale de médecine
16, rue Bonaparte
75006 PARIS

Objet : Rapport tatouage et piercing (11 décembre 2007)

Madame, Monsieur,

Pour donner suite à notre rencontre du 20 mars dernier chez Maître MERCIER, je me permets de vous communiquer les différents éléments du rapport cité en objet sur lesquels nous souhaitons apporter plusieurs commentaires et précisions.
En effet, ce rapport, qui a fait l’objet d’une large diffusion publique ainsi que d’une médiatisation importante, présente plusieurs notions sources, selon nous, d’amalgames auprès du grand public, car elles imprègnent le document d’un caractère particulièrement alarmiste et stigmatisant. Des expressions telles que « suites néfastes » et « agressions corporelles » traduisent le point de vue négatif des auteurs de ce texte. Nos remarques s’appuient sur notre connaissance du terrain ainsi que sur des références médicales, énumérées à la fin de ce courrier.

Premier point, tatouage et piercing relèvent de techniques et de résultats différents. Ce n’est pas un hasard si tatoueurs et perceurs sont rassemblés sous deux structures séparées et demandent l’application de procédures distinctes. Il aurait été logique qu’un rapport médical fasse état de cette distinction et propose des recommandations indépendantes adaptées aux risques respectifs liés aux deux techniques. Nous déplorons en outre que, dans la lignée du rapport, le décret du 19 février 2008 ne distingue pas les deux pratiques.

Extension plus aberrante de cette absence de distinction fondamentale, le « percement du lobe de l’oreille » pourrait, selon le rapport, échapper à des conditions de sécurité identiques à celles d’un acte médico-chirurgical, préconisées pourtant dans le même rapport pour le tatouage et le « piercing ». Une simple « désinfection préalable correcte » (?) suffirait à couvrir ce « percement » que le rapport renâcle en outre à nommer « piercing » pour un « perçage du lobe de l’oreille si courant dans les décennies passées » ! Là encore, le décret a suivi la suggestion du rapport, en prévoyant des dispositions spécifiques – beaucoup moins exigeantes que pour le tatouage et le « perçage corporel » –, pour le « perçage du pavillon de l’oreille et de l’aile du nez » réalisé par la technique du pistolet « perce-oreille ».

Autre élément hasardeux, l’affirmation du rapport sur la fréquence des « incidents » et des « accidents », et sur leur « constante progression », alors que plus loin, le rapport précise que « l’incidence de leurs complications respectives est difficile à apprécier car les statistiques les concernant sont relativement rares ». En l’absence de données détaillées, le texte s’abstient de toute précision fondée pour affirmer une augmentation des complications. En conséquence, l’affirmation du rapport aurait du être nettement nuancée.
Par ailleurs, dans cette démonstration, le rapport insiste sur les complications infectieuses liées au piercing : la confusion entre tatouage et piercing est à nouveau entretenue pour le public néophyte. On constate pourtant très rarement des infections locales suite à un tatouage. Le rapport indique même que « de nombreuses observations de transmissions virales ont été publiées, qu’il s’agisse d’herpès ou, plus exceptionnellement, d’infections VIH, mais surtout d’hépatites B et C ». Or, si le risque est admis pour les infections VHB et VHC, les cas d’herpès sur tatouage sont exceptionnels.
Autre « complication » que nous nous étonnons de voir ressurgir dans ce rapport, le « tatouage dans la région lombaire » qui « pourrait contre indiquer une rachianesthésie » : ce risque, purement théorique et sans fait constaté à ce jour, prive des futures mamans tatouées de péridurale. Outre l’absence de risque réel, les anesthésistes peuvent souvent piquer une zone non tatouée ou à travers le tatouage après incision cutanée : l’absence de péridurale apparaît donc exagérée en l’état des connaissances actuelles.

Le rapport signale qu’ « un des signataires de ce rapport s’est rendu à un très récent Salon du tatouage et du piercing dans lequel […] il a pu constater l’absence totale […] des conditions sanitaires indispensables ». Il est dommage que cette personne n’ait pas pris la peine de discuter avec les organisateurs, car ceux-ci montrent des efforts depuis plusieurs années en mettant notamment à disposition du matériel de stérilisation et des consommables tels que sacs pour déchets, récupérateurs d’aiguilles, gants d’examen à usage unique, etc.
Il est en outre regrettable que cette personne n’ait pas complété son observation par la visite d’un studio de tatouage et de piercing afin de constater les conditions dans lesquels les professionnels sérieux travaillent quotidiennement.

Dans le rapport mis à disposition par l’Académie de médecine sur son site dès janvier 2008, aucune mention n’est faite quant à l’existence des syndicats qui oeuvrent pour la reconnaissance de leurs professions et pour la mise en place de règles sanitaires communes. Nous venons en effet de constater qu’un paragraphe a été ajouté (en février ?) en toute fin du document actuellement soumis par l’Académie de médecine : ce paragraphe quelque peu tardif signale « qu’un Syndicat national des artistes tatoueurs aurait [pourquoi ce conditionnel ?], dès 2003, fait part au gouvernement de ses préoccupations concernant les mesures d’hygiène nécessaires, et proposé une charte destinée aux professionnels ».
Cette précision, en tout état de cause ajoutée suite à l’écho médiatique que nous avons donné à ce rapport, n’allège en rien le caractère alarmiste du document.
De plus, force est de constater que votre intention, lors de notre rencontre chez Maître MERCIER, était bien de vouloir nous faire passer pour des imbéciles en supposant notre méconnaissance du rapport et en omettant bien sûr de préciser que vous aviez modifié le texte original sur ce point précis. Vous nous avez exhortés à relire attentivement le document, ce que nous avons pris soin de faire, en comparant toutefois cette lecture à celle du document lu dès janvier 2008 (et toujours consultable[ ] sur le site de l’Académie de médecine à l’heure où nous rédigeons cette lettre !) afin de constater la mystification… Vos fonctions de « grands sages » vous portent-elles à croire que vous pouvez vous comporter comme des élèves de CM2 sans que personne ne s’aperçoive de la supercherie ?
Vous nous avez en outre assurés être totalement indépendants du Ministère de la santé alors que vous affirmez, dans le « premier » rapport, que le décret « sera publié d’ici quelques semaines », pour ensuite troquer ce futur affirmatif en publication qui « serait imminente. »
Vous reconnaîtrez que nous puissions douter de votre sincérité lorsque vous démentez servir d’alibi aux uns et autres…. Comment pourrait-on faire confiance à des personnes qui dissimulent leur propos et font preuve d’une mauvaise foi manifeste en les antidatant ? Vous nous confortez au contraire dans l’idée que les Académiciens ont une bien piètre et archaïque conception du tatouage…

Dernier point, et non le moindre, puisqu’il a entraîné notre décision, ainsi que celle de plusieurs personnalités tatouées, de porter plainte contre l’Académie de Médecine : un paragraphe, quelque peu fourre-tout et déconcertant, expose les liens entre tatouage, piercing et « perception négative des conditions de vie, mauvaise intégration sociale, souci d’amélioration de l’image de soi, précocité des rapports sexuels avec grand nombre de partenaires, homosexualité, usage de drogues et consommation d’alcool, activités illicites et appartenance à un « gang », mauvaises habitudes alimentaires. »
Non seulement nous estimons ces propos diffamatoires et homophobes, mais nous ne comprenons pas leur fondement dans un document voué à des considérations strictement médicales ou de santé publique.

Au regard de tous ces éléments, nous demandons à l’Académie de médecine d’apporter des explications ainsi que les rectifications qui s’imposent : dans cette attente, nous maintenons notre plainte à votre encontre.
Nous émettons toutefois le souhait qu’à l’avenir, la collaboration entre tatoueurs, perceurs, médecins et législateur soit plus proche et effective : nous sommes toujours disposés à accueillir des experts médicaux ou administratifs dans nos locaux, et à discuter de tous les points qui nous préoccupent dans un souci de santé publique.

Dans l’attente de votre réponse, nous restons à votre disposition pour toute nouvelle rencontre.

Je vous prie d’agréer, Madame, Monsieur, l’expression de mes salutations distinguées.

TIN-TIN
Président du S.N.A.T.

Références sources :
Antoszewski B, Sitek A, Jedrzejczak M, Kasielska A, Kruk-Jeromin J. Are body piercing and tattooing safe fashions? Eur J Dermatol. 2006 ;16(5):572-5.
Chorny JA, Stephens FV, Cohen JL. Eruptive keratoacanthomas in a new tattoo.Arch Dermatol. 2007;143(11):1457-8.
Centers for Disease Control and Prevention (CDC).Methicillin-resistant Staphylococcus aureus skin infections among tattoo recipients--Ohio, Kentucky, and Vermont, 2004-2005. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2006;55(24):677-9.
Civatte J, Bazex J. « Piercings » et tatouages : la fréquence des complications justifie une réglementation. Rapport de l’Académie Nationale de Médecine. 11 décembre 2007.
Davis RG. Hazards of tattooing: report of two cases of dermatitis caused by sensitization to mercury (cinnabar). U S Armed Forces Med J. 1960;11:261-80.
Goldenberg G, Patel S, Patel MJ, Williford P, Sangueza O. Eruptive squamous cell carcinomas, keratoacanthoma type, arising in a multicolor tattoo. J Cutan Pathol. 2008;35(1):62-4.
Goldstein N. IV. Complications from tattoos. J Dermatol Surg Oncol. 1979 ;5(11):869-78.
Grognard C, Froge E. Le tatouage : illustration, réparation. Paris. Ed Arnette : 1991
Guiard-Schmid JB, Picard H, Slama L, Maslo C, Amiel C, Pialoux G, Lebrette MG, Rozenbaum W. Le piercing et ses complications infectieuses. Un enjeu de santé publique en France. Presse Med. 2000;29(35):1948-56.
Kazandjieva J, Tsankov N.Tattoos: dermatological complications. Clin Dermatol. 2007;25(4):375-82.
Kleinerman R, Greenspan A, Hale EK. Mohs micrographic surgery for an unusual case of keratoacanthoma arising from a longstanding tattoo. J Drugs Dermatol. 2007 ;6(9):931-2.
Kluger N, Bessis D, Raison-Peyron N, Guillot B. Tatouages permanents : de nouvelles complications au XXIème siècle. Presse Med 2006
Kluger N, Sleth JC, Guillot B. Lumbar tattoos and lumbar puncture: the emperor's new clothes? Can J Anaesth. 2007;54(10):855.
Kluger N, Minier-Thoumin C, Plantier F. Keratoacanthoma occurring within the red dye of a tattoo.J Cutan Pathol. 2007 Nov 1;
Laumann AE, Derick AJ.Tattoos and body piercings in the United States: a national data set. J Am Acad Dermatol. 2006;55(3):413-21
Long GE, Rickman LS. Infectious complications of tattoos. Clin Infect Dis. 1994;18(4):610-9.
Manuel L, Retzlaff PD. Psychopathology and tattooing among prisoners. Int J Offender Ther Comp Criminol. 2002 ;46:522-31.
Marshall CS, Murphy F, McCarthy SE, Cheng AC. Herpes compunctorum: cutaneous herpes simplex virus infection complicating tattooing.Med J Aust. 2007;187(10):598
Papameletiou D, Zenié A, Schwela D, Bäumler W. Risks and Health Effects from Tattoos, Body Piercing and Related Practices. [Final Draft]. Ispra: European Commission Joint Research Centre; 5 May 2003. (http://europa.eu.int/comm/consumers/cons_safe/news/eis_tattoo_risk_052003_en.pdf)
Papameletiou D, Zenié A, Schwela D. Working Paper. Regulatory review on the safety of tattoos, body piercing and related practices. [Version 1, Draft]. Ispra: European Commission Joint Research Centre; 5 May 2003. (http://europa.eu.int/comm/consumers/cons_safe/news/eis_tattoo_reg_052003_en.pdf)
Pitarch G, Martínez-Menchón T, Martínez-Aparicio A, Sánchez-Carazo JL, Muñoz D, Fortea JM. Squamous cell carcinoma over tattoos. J Am Acad Dermatol. 2007 ;56(6):1072-3.
Porter CJ, Simcock JW, MacKinnon CA. Necrotising fasciitis and cellulitis after traditional Samoan tattooing: case reports. J Infect. 2005;50(2):149-52.
Stuppy DJ, Armstrong ML, Casals-Ariet C. Attitudes of health care providers and students towards tattooed people.J Adv Nurs. 1998;27(6):1165-70.
Tse D, Khan S, Clarke S. Bacterial endocarditis complicating body art. Int J Cardiol. 2008 Jan 2
Tweeten SS, Rickman LS.Infectious complications of body piercing. Clin Infect Dis. 1998 ;26(3):735-40.
_________________
[Tatouagedoc] [Syndicat National des Artistes Tatoueurs] [Tattooconv.fr] [Tatouage21]

Pourquoi j'ai quitté MySpace...

goachild

Très bon texte!
_________________

dame_blanche

_________________
http://www.atomiktattoo.fr/
http://www.myspace.com/soustonstatouages

la queen

Si en plus vous leur démontrez qu'un tatoueur tatoué sait s'exprimer autrement que par onomatopées... alors là, ils ne vont pas s'en remettre !!!
_________________
La Queen

"les beaux tattoos ne sont pas bon marché , les tattoos bon marché ne sont pas beaux !"

"Mieux vaut se taire et passer pour un con que de l'ouvrir et prouver qu'on en est un !"

G@welle · Tagada Style Inscrit le: 04 Sep 2007 Messages: 2428 Localisation: Chez Pépé

très bonne lettre! bravo

et merci pour nous

_________________
Petite Fraise Tagada En Mode FraisyMummy.

euh...... · PoisseMan Inscrit le: 24 Sep 2006 Messages: 9776 Localisation: pen ar bed

tres bon
_________________
je suis pas obstétricien mais je veux bien jeter un oeil